| 28 | 0 | 40 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
俄国思想家费奥多罗夫共同事业的哲学是普拉东诺夫早期文学创作的重要理论资源。在延续其宇宙乌托邦构想的同时，普拉东诺夫也意识到费奥多罗夫思想中存在的无法调和的悖论。对于这一深蕴于现代性产生之初的悖论，普拉东诺夫试图重新汲取费奥多罗夫理论中的聚和性思想，这也导致了其作品的矛盾性。本文旨在梳理宇宙乌托邦理论在普拉东诺夫早期文学创作中的再现，由此探讨作家复杂思想形成的根源，并为透视其中后期的作品提供新的视角。
Abstract：The philosophy of Common Cause of Russian thinker Fyodorov is an important theoretical source for Platonov's early works. Sharing the idea of cosmic utopia with Fyodorov, Platonov is also aware of the paradox inherent in Fyodorov's thought. With regard to this paradox deeply in the inception of modernity, Platonov attemps to rethink about the idea of “sobornost” in the philosophy of Fyodorov, which inevitably leads to the contradiction in his works. This article aims to trace the representation of the theory of cosmic utopia in Platonov's early works, and to explore the roots of Platonov's thought, which can probably provide a new perspective for understanding his later works.
[1][美]布罗茨基:空中灾难[A]//小于一[M]，黄灿然译，浙江文艺出版社，2014。
[2] Thomas Seifrid. Andrei Platonov:Uncertainties of Spirit[M]. Cambridge:Cambridge University Press. 1992.
[3]Корниенко Н.В.Основной текст Платонова 30-х годов и авторское сомнение в тексте[C]//Современная текстология:теория и практика.М.:Наследие. 1997.
[4][俄]费奥多罗夫：共同事业的哲学[M]，范一译，辽宁教育出版社，2001。
[5][俄]普拉东诺夫：太阳的后裔，马振寰译[A]//20世纪世界小说经典[M]，吕同六主编，华夏出版社，1995。
[6] Ayleen Teskey. Platonov and Fyodorov:The Infuence of Christian Philosophy on a Soviet Writer[M]. Amersham:Avebury. 1982.
[7]Платонов А. Рассказы.Том 5[M].Москва-Augsburg:Im Werden Verlag. 2003.
[8][美]吉莱斯皮：现代性的神学起源[M]，张卜天译，湖南科学技术出版社，2019年。
[9]Толстая-Сегал Е. Стихийные силы:Платонов и Пильняк(1928-1929)[J]//Slavica Hierosolymitana. 1978. Vol. 3.
[10]Чалмаев В.А.Андрей Платонов[M].М.:Советская Россия. 1978.
[11][俄]普拉东诺夫：以太通道[A]//美好而粗暴的世界[M]，淡修安译，上海译文出版社，2022。
[12]Платонов А. Рассказы.Том 6[M].Москва-Augsburg:Im Werden Verlag. 2004.
[13]Платонов А.Голубая глубина.Книга стихов[M].Москва-Augsburg:Im Werden Verlag. 2002.
[14][德]本雅明：启迪：本雅明文选[M]，汉娜·阿伦特编，张旭东、王斑译，生活·读书·新知三联书店，2012。
[15] Aage Hansen-L?ve. Platonov’s Chevengur Between Defamiliarization and Compassion[C]//Ulbandus Review. 2012. Vol. 14. Andrei Platonov:Style, Context, Meaning. Columbia University Slavic Department.
[16]Шубин Л.А.Критическая проза Андрея Платонова.Вступительная статья.Платонов А.Размышления читателя[M].Мünchen:Im Werden Verlag. 2005.
[17] Eric Naiman. Introduction//Andrey Platonov.Happy Moscow[M]. translated by Robert and Elizabeth Chandler. London:The Harvill Press. 2001.
[18][匈]卢卡奇：小说理论[M]，燕宏远、李怀涛译，商务印书馆，2017。
①普拉东诺夫文学创作的早期阶段通常指1918至1926年，这一时期作家的文学活动基本都在沃罗涅日。
②参见初金一：科学幻想的俄国谱系[EB]//上海书评，2017-08-17.https://www.thepaper.cn/news Detail_forward_1760334[2025-01-13]
①不少学者指出了这一影响关系，见Толстая-Сегал Е.Идеологические контексты Платонова[J]//Russian Literature.1981.Vol.9.No.3.pp.253-254.;Лангерак Т.Андрей Платонов в переломном периоде творчества(заметки об“Антисексусе”)[J]//Russian Literature.1981.Vol.9.No.3.p.311.;Малыгина Н.М.Художественный мир Андрея Платонова[M].М.:МПУ.1995.с.15.
①“熵”（entropy）是一个热力学概念，表示物质系统由整饬变为混乱的过程。
①这部小说由普拉东诺夫与同乡作家米·马·巴赫梅季耶夫（М.М.Бахметьев）合著，1923年连载于《我们的报纸》（?Наша газета?）第73-88期。小说共26章，最后一章以“待续”结尾。
②约翰·普普科夫（Иоганн Пупков）和巴克拉扎诺夫（Баклажанов）都是普拉东诺夫的笔名。
①线性时间观属于现代社会，以区别于古代西方和中世纪的循环时间观，参见[美]吉莱斯皮：现代性的神学起源[M]，张卜天译，湖南科学技术出版社，2019年，第8-12页。“乌托邦”这一概念虽诞生在16世纪，但其内涵和外延得到明显的泛化。不少学者认为，就其特定的语境而言，乌托邦是现代性的产物，如卡林内斯库就指出，现代西方思想史上最重要的事件就是乌托邦主义的强力登场，这同基督教传统地位的衰退有着直接的联系，参见[美]卡林内斯库:现代性的五副面孔[M]，顾爱彬、李瑞华译，商务印书馆，2002年，第71页。
①这一概念由俄国哲学家、早期斯拉夫派创始人霍米亚科夫（А.С.Хомяков）提出，试图以东正教思想解决共同体精神与个体自由之间的矛盾。俄文“соборность”所对应的汉语译名并不统一，有“聚议性”“聚合性”“聚和性”等，本文采用的是后一种译法，取其“和而不同”之意。
基本信息:
DOI：10.16238/j.cnki.rla.2025.03.011
中图分类号:I512.06
引用信息:
[1]郭黎婷.宇宙乌托邦的构建：论费奥多罗夫对早期普拉东诺夫的影响[J].俄罗斯文艺,2025(03):70-79.DOI:10.16238/j.cnki.rla.2025.03.011.
基金信息:
2024年度黑龙江省高等学校基本科研业务费资助项目“普拉东诺夫的乌托邦思想研究”（2024-KYYWF-0056）的阶段性成果